霍文芳要求分發珠寶及逾二千萬遺產

（星島日報報道）已故全國政協副主席霍英東家族爭產案，霍家16人先後於2012年和2022年達成和解協議，令事件告一段落。二房長子霍文芳上周五入稟高等法院，要求法庭下令長房二子霍震寰及三子霍震宇，按照2012年和解協議或今年的遺囑執行人方案，向遺產受益人分配市值不少於500萬元的珠寶首飾，以及向每位遺產受益人分發約2115萬或2500萬元遺產。根據司法機構網頁顯示，案件暫未排期。
原告為霍英東二房長子霍文芳，兩名被告為霍英東遺囑執行人長房二子霍震寰及三子霍震宇。霍文芳在入稟狀中要求法庭下令霍震寰及霍震宇，按2012年8月3日的和解協議條款，向遺產受益人分發指定的珠寶首飾，並向遺產受益人分發2500萬元遺產，或法庭評定的應得款項。

霍文芳同時提出替代方案，要求法庭亦可以下令霍震寰及霍震宇，根據2023年2月15日的遺囑執行人方案，向遺產受益人分發珠寶首飾，以及指示蘇富比拍賣行在拍賣會上出售涉案珠寶首飾時，需叫價高於500萬元，並在拍賣完成後80日內，把該淨變現收益平分予遺產受益人，另向每位遺產受益人分發逾2115萬元遺產。
2012年簽訂「和解協議」

根據資料顯示，霍家16人在2012年簽訂「和解協議」，長房霍震霆、霍震寰及霍震宇各自分得65億元，其他成員則各自分得1億元。但長房兄弟姊妹間爭議家族公司的股份回購問題，長房次女霍麗娜入稟申請擱置2012年和解協議，以致霍家爭產案一度重啟，令二房及三房成員未獲分餘下的2500萬元遺產。

二房三房去年向霍麗娜申請反申索，指霍麗娜入稟令他們捲入昂貴又耗時的官司，因此無法取得應得的財產，要求霍麗娜就此作出賠償，並希望法庭頒令盡快完成履行2012年和解協議分配遺產。

高等法院法官陸啟康指分配遺產的責任在於遺囑執行人而非霍麗娜，認為二房三房應向遺囑執行人霍震寰和霍震宇申請反申索，故駁回二房三房向霍麗娜提出的反申索申請。

霍震寰及霍震宇今年四月亦曾入稟高等法院尋求法庭指示，要求法庭裁斷應該依從2012年還是2022年簽妥的和解協議，去向長房次女霍麗娜分配遺產。該入稟狀指，根據2012年和解協議，霍麗娜應得3760萬港元，但按2022年和解協議，霍麗娜則應得5900萬港元。該案暫未排期處理，有待法庭定奪。

現年73歲的霍文芳是霍英東的繼子，他曾因在1991年涉非法販賣1萬5千支AK-47自動步槍，在美國紐約被捕。

他認罪後被關押半年，霍英東花費約390萬港元擔保他回港，有傳他們父子關係疏離，形同陌路人。

案件編號：HCMP1249/2023